ZánKanári-Zánka vélemény oldala

Tegnap este megnéztem újra. Tudjátok, a Zánka TV honlapján. Mármint új művelődésszervezőink bemutatkozását, amit a mi drága Margónk szervezett meg ügyesen. És mit láttam: három lelkes fiatalt, akik nem Zánkán élvén is bevállalták településünk közművelődésének szervezését. Sokak megelégedésére, úgy, ahogy Balatonszepezden teszik évek óta. Az alap koncepció nem túl bonyolult. Amúgy is szerveznek a környékre különböző kulturális programokat, bekapcsolják hát Zánkát is a körforgásba.

Véleményem szerint az elképzelés ott sántít egy kicsit, hogy mikrorégiónk települései nem vonhatók egy kalap alá. Egész más szabadidő eltöltési módozatok alakultak ki Zánkán, mint Szepezden, Szentantalfán, mint Balatoncsicsón, és még ettől is eltérőbb Balatonakaliban a kulturális élet. Annyiban hasonló a dolog, hogy mindenhova jó programok kellenek. Amennyiben valaki arra vállalkozik, hogy ezeket az áhított jó programokat leszervezi, akkor semmi gond. Ez a tevékenység, programok menedzselése azonban nem egyenlő egy település kulturális, vagy közéletének megszervezésével! Az egy egészen más "tészta".

Ott klubok életét és életkörülményeit is szervezni, működésüket segíteni kell szervezéssel, infó-kommunikációval, törődéssel. Napi szinten kell foglalkozni fiataljaink szabadidő eltöltésével és törékeny lelkével. Ez egész egyszerűen nem lehet egy messziről jött vállalkozó csapat feladata, mert nem ismeri a helyi viszonyokat, nincs jelen naponta a településen, és nem utolsó sorban ez a tevékenység improduktív, azaz nem termel bevételt! Hasznot akkor tudunk realizálni, amikor előadót hozunk és megkérjük az árát. Vagy a nézőközönségtől belépő formájában, vagy az önkormányzattól. Úgy értesültem, hogy nálunk ez utóbbiról van szó. Amikor történik valami, az önkormányzat részére számla készül a hivatal pedig utal.

Egész adás alatt motoszkált bennem az érzés, hogy valami nem stimmel. Aztán rájöttem: Egy tavaly november óta kicsiny falunk kulturális életén munkálkodó ifjú és lelkes csapat január közepén ül le, - mert leültetik! - munkája "tárgyával", a zánkai emberekkel, klubok vezetőivel és az érdeklődőkkel? Én úgy gondolom, hogy a siker érdekében ezt a lépést kellett volna először meglépni, még mielőtt bármit szervezünk. Egy művelődésszervező számára alapvetés a közönség megismerése, már ha nem akar belefutni kényelmetlen helyzetekbe. Mint például a szilveszteri mulatság. Három-négy jól irányzott beszélgetés a falu lakóival és máris kiderült volna, milyen típusú rendezvényt igényelnek azok, akik Zánkán a kultúrházban szoktak szilveszterezni. A beszélgetések elmaradtak, maradt a botrány és a magyarázkodás. Azzal együtt is, hogy biztos vagyok benne, volt akinek tetszett a program. Megállapíthatjuk tehát, hogy amennyiben egy hivatás alapvetéseit mellőzzük feladataink ellátása közben, jönnek a problémák. (Az a megjegyzés már csak hab volt a tortán, hogy Margónk egy nappal előzte meg a művelődésszervezőket a beszélgetés kezdeményezésében... Gyerekek, könyörgöm, nem nézzük egymást palimadárnak!)

Érdekes volt megfigyelni, hogy a három ember fellépésében a két fiú képviselte a stratégiát, a nagy vonalakat, meg hogy itt minden rendben lesz, csak ismerje meg egymást falu és szervező. Véleményem szerint ez a folyamat alsó hangon két-három év, mire képbe kerülhetünk egy településen annyira, hogy mindent ismerünk: közönséget, helyszíneket, attitűdöket, igényeket. A hölgy képviselte a pragmatikát, a száraz, de annál izgalmasabb gyakorlatot. És ezen a ponton kezdett nyílni a szemem, mégpedig igen csak tágra, csodálkozón. Miközben Erzsébet végig sorjázta a 2011. évi tervezett programot, amit az előző évad Hírmondóiból ollózott ki, minden egyes pont esetében megkérdezte: "ki fogja mindezt megszervezni, ki a programgazda és ők miben tudnak segíteni". 

Szerencse, hogy nincs bicskám. Erre biztos kinyílt volna a zsebemben! Hát miről beszélgetünk? Ki a programgazda egy közművelődési eseményen? Ki fogja megszervezni az adott programokat? Hát a művelődésszervezők! Azért alkalmaz egy település ilyen képzettségű embert, vagy bíz meg a feladatra vállalkozót, hogy legyen valaki, aki egyrészt magáénak érzi a feladatot másrészt ellátja. Ez az apró nüansz jelzi, hogy egész más malomban őröl település és vállalkozó. A falu azt a működést várja, amit az elmúlt 10-15 évben megszokott, ettől teljesen eltérő elképzelésekkel indult a szervező csapat.

Településünkön kialakult tradíciók szerint szerveződnek különböző ünnepeink, ahol a tartalmakért hol az iskola, hol az óvoda a felelős, de menedzselni, koordinálni, helyszínt biztosítani mindig is a kultúrház feladata volt. A szokások kiderítése, a helyi viszonyok feltérképezése miatt lett volna fontos párbeszéddel kezdeni a munkát.

Polgármesterünk elképzelése szerint a művelődési ház nyitva tartásával, üzemeltetésével kapcsolatosan az önkormányzat alkalmazásában álló 1 1/2 emberhez, a programokkal kapcsolatosan a vállalkozóhoz kell fordulni. Akárhogyan számolom, ezek a költségek mindenképpen magasabbak, mint anno, amikor egy fő főállású, szakképzett művelődésszervező és egy fő gondnok látta el a feladatokat. Ja, és akkor nyitva volt a ház rendszeresen, esténként is, hétvégén is. Fiataljainknak eszébe nem jutott máshova menni. Ezzel az öszvér megoldással véleményem szerint spórolni nem nagyon tudunk, de az elvárható színvonalon sem tudjuk üzemeltetni a házat.

Hát akkor mit is csinálunk mi most tulajdonképpen?

 Ígértem, hát itt a folytatás...

Mai napi gondolatfutamunk is településünk gazdálkodásáról, annak lehetőségeiről hivatott elmélkedni. Fontos téma, mert csak azt tudjuk Zánkára költeni, ami befolyik. (Már megint csak a falura gondolok, ... "mindíg, meg-megállva.")

Ami egy település bevételeit illeti, egyrészt állami normatívákat kap, amelynek nagyságrendjét mindig a regnáló kormányzat határozza meg az ország helyzetének, vagy egyéb szándékainak megfelelően. Másrészt a képviselő testület adókat vet ki, - az úgynevezett helyi adókat, - ami saját belátására van bízva. A törvényekben meghatározott adónemek és mértékek listájából minden önkormányzat azt az adónemet választja és akkora mértéket határoz meg, amit belátása szerint a lakosság meg tud és meg is akar fizetni. (Bár ez utóbbi szempont, véleményem szerint csak a Lajtától nyugatra szempont.) A helyi adók egy része a lakosságot, egy másik pedig a vállalkozásokat "sújtja." Ennyi közgazdaságtan és önkormányzatiság után jöjjön a zánkai helyzet.

Véleményem szerint egyértelmű, hogy az állami normatívákat a települések évről-évre "elszenvedik." Ha van pénz a központi büdzsében, akkor halleluja, ha kevés az "apanázs", akkor jön a helyi képviselők és polgármesterek szaladgálása mérgezett egér módjára, mit is csináljunk. (A magyar önkormányzati rendszer és annak finanszírozásának szegénységi bizonyítványa ez az egész "virtsaft". Miért nem kaphatja meg egy település az ott keletkezett személyi jövedelemadót, vagy annak nagyobb hányadát, meg persze a feladatokat is, amit az adó finanszíroz. Most csak töredéke jön vissza, de a feladatok egyre bővülő köre mind a települések asztalán landol. Pl.: A kormányzat beígéri a köztisztviselői-, vagy közalkalmazotti béremelést, majd közli az önkormányzatokkal, finanszírozzátok! Ez tipikusan a más micsodájával történő csalánverés! No de ez egy egészen más szint.)

Egy magyar településnek, lett légyen az kicsi, vagy nagy, ebben a helyzetben egy esélye van: erősíti a helyi adók bázisát. Magyarul a lakosságot és a vállalkozásokat. A vállalkozások számára kívánatos környezet kialakításáról már szóltam korábban. A lakosság erősítésének módszerei - a lottó ötös, vagy hatos megnyerésén kívül, amire valljuk meg, egy települési önkormányzatnak kevés ráhatása van! - valahogy mindig új munkahelyek kialakítása körül forognak. Ha van munkahely, van munkaerőpiac, több vállalkozás esetén harc folyik a jó munkaerőért, ami mindig magasabb bérek formájában tud érvényesülni. Tehát: ha nő a fizetés, nő a beszedhető adó is. Nem beszélve arról, hogy a több vállalkozás is több helyi adót fizet.

Halleluja! Meg van a megoldás! Gyerünk, vonzzuk a vállalkozásokat! Teremtsenek több munkahelyet, legyen verseny a jó munkaerőért, nőjön a jövedelem és az adó: azaz legyen fejlődés! ... mert most nincs! Az önkormányzat bátran és rettenthetetlenül üzemelteti a települést, miközben elegánsan siklik el a munkahelyteremtés feladata mellett, játszi könnyedséggel, sorsára hagyva a lakosságot. Mindenki érvényesüljön, ahogy tud, mondhatnánk. Mi igen, de egy önkormányzat nem! Nem azért lett megválasztva!

A másik oldalról nézve gazdasági csapdába sodorja magát az önkormányzat jelenlegi hozzáállásával. Nézzük csak, miért is: Tudjuk, hogy az állami "apanázs" évről-évre csökken. Településünk éves kiadása egy bizonyos szint alá nem vihető, mert az már minőségcsökkenést jelentene az önkormányzati szolgáltatásokban. Tehát elő kell teremteni a hiányzó összeget, ami évről-évre nő. Ha nincs erős gazdasága egy településnek, egy mód marad a hiányzó összeg beszedésére: a lakosságot megszorító adóemelés. (Nem tudom emlékszünk-e még a tavalyi őszre? Zánka emelte az adókat!) Mert nincs más eszköz, mert az elmúlt húsz év alatt nem fejlesztettük a vállalkozói környezetet, mert nem gondolkodtunk vonzerőink fejlesztésében, mert elfogytak vendégeink és elfogytak a korábbi jó, kis bevételeink! Lakosság és önkormányzat esetében egyaránt!

Hölgyeim és Uraim, kedves mindenkori Képviselő Testület!

Nem kellett volna valamit tenni, hogy mindez ne így legyen?

Hallatlanul gyorsan teljesíti ígéreteit az új Képviselő Testület! (Halleluja! Ha ez így megy tovább, szezonra kész lesz a fövenyfürdő!) Polgármesterünk éppen, hogy meghirdette tavaly októberben, hogy kulturális területen struktúraváltásra van szükség, és láss csodát, egy hónapon belül megvalósult. Ahogy szoktam volt mondani: Hát, azért ez már valami ...! (Hofi után szabadon.)

Habár a programbeszéd nem tárta fel mélységeiben a témát, miért is van szükség oly hirtelen a bukott struktúra leváltására - azon kívül, hogy az épp aktuális "percemberke" lemondott, - de fogadjuk el, szükség van rá! (Lássuk be, nem lett volna érdem nélküli, ha kapunk egy indoklást, csak egy gyenge próbálkozást, vagy valamit, ami jelzi a "mit miért" kérdésre adandó választ.) No de a múlton való kesergés helyett inkább forduljunk a fényes jövő felé!

Két hónappal a "nagy kulturális hátra arc" után - hála a Zánka TV-nek - érdekes videóra lettem figyelmes. Művelődési házunkból szólt a felvétel. Emberek egy szűk csoportja győzködi emberek egy másik, kicsit bővebb csoportját arról, hogy - bár elég messziről jöttünk, - de tessék hinni nekünk! Mert mi segíteni szeretnénk önöknek. (Ezt a mondatot nem igazán értem. Nem gondoltam volna, hogy segítségre szorulunk. Én azt hittem, hogy a művelődési ház hatékonyabb üzemeltetésére keressük a struktúraváltós megoldást.)

Nos, rá kellett jönnöm, hogy az új művelődésszervező csapat találkozásának vagyok szem- és fültanúja az "ő népével". 2011. január második hetében!! A nagy struktúraváltás, ha jól emlékszem, 2010. novemberében megtörtént ...

Tudom, - mert van hozzá némi közöm - egy település művelődési házának üzemeltetésében a kulcskérdés a kapcsolat a település lakóival, az "én Közönségemmel". E nélkül "Ne fogjon senki könnyelműen. A húrok pengetésihez!" Az emberek megismerése, igényeik felmérése nélkül nem számíthatunk sikerre munkánk során. Feladatunk nem egyszerű, hiszen ahány ember, annyi egyéniség, annyi kulturális igényszint, de feltérképezhető minden településen az a kulturális irányultság, "mainstream", ami mentén felépíthető a szélesebb közönség számára is üdvözlendő települési kulturális élet. (Ez egy kicsit bonyolultan hangzik. A lényeg az: ismerd meg az embereket és tudni fogod, mit kell kínálnod a számukra.)

Mindenesetre számomra úgy tűnik, ifjú titán csapatunk nem vesztegette az időt holmi ismerkedésre, "in medias res" belevágott a közepébe. Az első után jött a második rendezvény, ami - enyhén szólva - jó néhány stabil szilveszterező zánkai törzsvendégnél kivágta a biztosítékot - nem azt kapták, mint amire számítottak. Aztán jött a botrány a szilveszteri "mulatság" után ... és a beszélgető-show. (Elnézést a kifejezésért, de dögöljek meg, ha értem, mi folyik itt!)

Ha egy település művelődési házának működéséről kell gondoskodnunk, két dolgot kell végiggondolnunk: Egyrészt az állandó nyitva tartást, másrészt a programokat. Mindkét elem nélkülözhetetlen, egyik sem elégíti ki a helyieket a másik nélkül. Ezt tudjuk a tankönyvekből is és a gyakorlatból is. A nyitva tartás biztosítja az állandó kapcsolatot a közönséggel. Bármi történik, délután kettőtől este tízig tuti, hogy bemehetek, ha unatkozom. Ez ad egyfajta stabilitást a település életében. A művelődésszervező éppen azt vállalja hivatásával, hogy ő akkor dolgozik, amikor a másik embernek szabadideje van. Ezért volt vérlázító az előző "percemberke" gyakorlata, aki hétvégén zárva tartotta a házat. (Hozsanna Polgármesterünknek, aki ezt jó ötletnek találta!). Sajnos ez a helyzet a struktúraváltós megoldással sem változott. Emberek! Jó ez így nekünk?

Zorán sorait idézve: "Langyos a sör, ha nekünk így is jó."

(Folytatjuk)

 Új Képviselő Testület alakult 2010. októberében. Hiába, ez az élet rendje, már ha valahol demokrácia van. Márpedig nálunk az van, ezt leszögezhetjük. Szépen meg is rendeztük a mi kis alakuló ülésünket annak rendje és módja szerint. Egy kissé mókás volt a szerény létszámú Képviselő munkáját figyelve, hogy az öt főből ki, mikor nem szavazott önmagára, - aki látta, érti, hogy miről írok -  hiszen az alakuló ülésen a testület jó néhány kérdést tisztáz önmagával kapcsolatosan, hogy a jövőben ne ezekkel kelljen foglalkozni. És ez így van rendjén.

Az alakuló ülésen még egy fontos részlet szokott tisztázódni. Mégpedig az, hogy a választások lezárását követően a régi-új Polgármester milyen programmal rukkol elő településünk épülésére. A mi kis alakuló ülésünkön ez is rendben megtörtént, Polgármester urunk rendre megfogalmazta programpontjait, nem is volt ezzel semmi gond.

Ami számomra a gondot okozta, az a tartalom és a forma.

Először is a forma: Úgy indult a programbeszéd, mintha azt a Polgármester igazából el sem akarta volna mondani. Azzal kezdte ugyanis, hogy a tisztelt hallgatóság már úgyis ismeri a mondandóját, hiszen többször elmondta már, de azért mégis összefoglalja azt röviden. (Köszönjük, hogy megtisztelt bennünket!) Azt ugyanis már régóta tudjuk, hogy "a választási program és a "kormány"-program nem ugyanaz." Ezért lett volna fontos komolyan kidolgozni - ne adja Isten az új testület tagjaival egyeztetni! - és előterjeszteni azt az elképzelést, amit a falu első embere az elkövetkező négy évben tenni akar településünk érdekében. Így számomra egy amolyan "Úgyis tudjátok, mit akarok, majd tesszük mi a dolgunkat" - féle programbeszéddé silányult az egész. Ahelyett, hogy egy gyújtó hangvételű, a jövő irányait egyértelműen kijelölő, a zánkai polgárok számára előre mutató beszéd hangzott volna el. Kár, hogy nem így történt.

Ami a tartalmakat illeti:

Polgármesterünk 13 pontban sorolta fel azokat a tennivalókat, amelyek - véleménye szerint - Zánka épülésére szolgálnak. Ebből nyolc pont vonatkozik a település üzemeltetésére, és mindössze öt téma céloz kisebb-nagyobb fejlesztést. - Metrót továbbra sem építünk! Hála Istennek ...)

Az üzemeltetés nyolc pontja:

1. Az intézmények megtartása, működésük biztonságának szavatolása. (OK! De nem lesz egyszerű feladat.)

2. Az orvosi ellátás körülményei javulnak településünkön. (Nagyon szépen megújult az orvosi rendelőnk, ez igazi teljesítmény, de a programbeszédben nem látom értelmét megemlíteni, hiszen egy folyamatban lévő beruházásról volt szó, nem egy jövőbeli cél megfogalmazásáról.)

3. Kulturális területen struktúrát kell váltanunk. (Ez lenne a vállalkozó művelődésszervező szerződtetése, ami által gazdátlanná vált a zánkai Kultúrház?)

4. Civil szervezetek, klubok működési feltételeinek biztosítása. (Ezzel némileg szembe megy a struktúraváltással a művelődési házban.)

5. Szociális területen mindig is erős volt az önkormányzati jelenlét, ezt meg kell őrizni. (Ezzel 100 %-ban egyetértek.)

6. A Gyermek és Ifjúsági Centrummal korrekt kapcsolatot kell kialakítani, amelyben Zánka megőrzi identitását és önállóságát. (No ezt nem értem! A korrekt kapcsolat kialakításának szándékát igen, de mi ez az identitás megőrzése, és Zánka önállósága? Úgy érzem, semmi nem fog változni a kapcsolatban, és hát, ... ez nem hangzik túl jól!)

7. A strandon alkalmazott jegy- és bérlet rendszert át kell gondolni. (Ezt a témát nem érzem olyan súlyúnak, hogy egy ciklus-nyitó polgármesteri beszédben vessem fel. A téma fontos, de csak eszköz céljaink megvalósításában. Ha céllá "nemesedik", akkor itt valami félre ment.)

8. A külterületre épült üdülők problémáinak kezelése. - úthálózat, szemétszállítás, strandbelépés, ... stb. (A cél nemes és üdvözlendő.)

Ennyit hallottunk az üzemeltetés célkitűzéseiről, és most jöjjenek a fejlesztési célok:

1. Az körjegyzőség új épületének megtervezése. (E nélkül nem lesz Zánkán korszerű Hivatal, csak azt nem értem, miért vártunk ezzel 20 évet.)

2. Kiviteli tervek készíttetése a Rákóczi utca és az iskola utca parkosítására. (Óriási szükség lenne a két említett utca rendbetételére, - meg még jó néhány utcáéra Zánkán! - de a tervek elkészítésén felül véleményem szerint ambiciózusabb célt is kitűzhetett volna a Polgármester. Négy év talán elég lenne a kivitelezésre is ...)

3. Fövenyfürdő kialakítása a strandon. (Ezt már néhány kampányban hallottuk, mindenesetre hallatlanul fontos lenne végre kivitelezni!)

4. Csónakkikötő és horgászhely kialakítása. (Szintén üdvözlendő cél, ami nem csak a helyi emberek horgászatának biztosítaná a korszerű körülményeit, hanem egyben növelné Zánka vonzerejét, ráadásul tavasszal és ősszel is tudnánk a vendégek számára szolgáltatást nyújtani.)

5. A strandon a három régi fogasos öltöző átalakítása szervízhelyiségekké. (Tudjuk, hogy a strand üzemeltetése igényli a raktározási lehetőséget, hiszen a szezonban használatos eszközöket télen valahol tárolnunk kell.)

Összefoglalva: A település napi üzemeltetésén kívül megtervezzük az új Polgármesteri Hivatal épületét és a Rákóczi utca, Iskola utca parkosítását. Megoldjuk a horgászat körülményeit és a strandon lidót és szervízhelyiségeket alakítunk ki.

Véleményem szerint ez egy elég szerény program. Négy év alatt ennél sokkal többet kellene tenni annak érekében, hogy ütemesen fejlődjön a falu. Ömlik ránk- mármint Magyarországra -  a sok fejlesztési pályázat, aminek a célja a települések felzárkóztatása az európai színvonalhoz. Mi pedig elegánsan félreállunk a lehetőség elől? Óvatosságból, vagy mi az oka? Ez egyszerűen elképzelhetetlen.

Polgármesterünk elsorolta, hány megyei és regionális irányító szervezetbe várható a meghívása. Remek alkalom lenne az így kialakuló kapcsolatrendszer kamatoztatása a település érdekében. Mert ezek a pozíciók önmagukban fabatkát sem érnek, ha nem Zánka érdekében hasznosulnak.

Úgy érzem, jövőkép helyett az egy helyben topogás receptjét kaptuk.

Kár, mert megint csak üzemeltetünk, üzemeltetünk és üzemeltetünk ...

Kommentben ígértem, tehát jöjjön Zánka gazdasági életének latolgatása. Ahogy én látom, gondolom településünk érdekében.

Az első és legfontosabb egy település életében annak gazdasági háttere. Látjuk az országban azon települések sorsát, ahol a gazdasági háttér megteremtésével nem foglalkoznak, vagy egyszerűen és sajnálatos módon nincs mivel foglalkozni. A munkanélküliség 40- és 100 % között van, az emberek segélyekből élnek, az önkormányzat funkciója a segélyek intézésében merül ki. Aki dolgozik, az is ingázik a csőd szélén billegő lakóhelye és a munkát kínáló közeli, - vagy éppen távoli - település között. A leírt helyzetben önkormányzati adóbevételről, intézmények üzemeltetéséről nem beszélhetünk, marad az állami "apanázs", mint egyetlen forrás, ami - mint tudjuk, - semmire sem elegendő, és évről évre csökken. Ez az állapot egy település életében nem azért problémás, mert nem tudnak nagyobb fejlesztéseket végrehajtani, - metrót ők sem építenek, ... - hanem reménytelenséget és kilátástalanságot sugall a lakók számára. Ráadásul, ha generációk nőnek fel ebben a hangulatban, - lásd a Cserehát apró falvai, - a kitörés képessége és ezáltal lehetősége is elveszik a számukra.

A fenti kis eszmefuttatást természetesen nem azért jegyeztem le, hogy bármiféle párhuzamot vonjak a leírtak és Zánka helyzete között. Nem, itt még nem tartunk - és talán soha nem is fogunk. Egyszerűen fontosnak láttam bemutatni, milyen jelentőséggel bír a gazdasági háttér megléte, vagy hiánya egy település életében.

Nézzük a jelent!

Közhely, - mert már elcsépeltük a sok beszédben - de attól még igaz. Ha megvizsgáljuk településünk gazdasági környezetét, két potenciált látunk benne, amire építeni lehet az alapokat: turizmus és borászat, valamint a köréjük szerveződő szolgáltatások. (Ezt már annyian elmondták és szinte semmi nem történt, hogy belepirultam, amikor leírtam a két szót. Itt tartunk!) A két gazdasági ág Zánka fekvéséből könnyen levezethető: Magyarország legkedveltebb turisztikai fogadó területének szívében, egyben az egyik - országosan - leghíresebb történelmi borvidéken - Balatonfüred-csopaki borvidék önálló zánkai körzet, - találjuk településünket. Ebből következik, hogy komoly ipari fejlesztésre nem gondolhatunk, alapvetően nincs más esélyünk. De ez az esély megadatott! (Hány magyar település kulcsolná imára a kezét és rebegne hálát a Mindenhatónak ilyen adottságok birtokában!) Ezzel kellene nekünk jól sáfárkodnunk, és az itt élő emberek szolgálatába állítani.

De nem tesszük!

A rendszerváltás óta nem volt olyan polgármestere, vagy képviselő testülete, - esetleg mindkettő-  Zánkának, aki feladatának érezte volna azt, hogy a falu adottságait "aprópénzre" váltsa a település és annak lakói épülésére. Sok fejtegetést hallottam már arról önkormányzati körökből, hogy az önkormányzatnak nem feladata a vállalkozás. Hát ebben egyetértünk. Nem szeretek almát körtével összehasonlítani, de a szándék és a tehetség szempontjából helyén való Balatonfüred példája. Ciklusokon át szenvedett a szomszéd kisváros az "aprópénzre" váltással. Aztán jött egy polgármester, és csodák-csodája, egy csapásra megváltozott minden, megindult a fejlődés, és ma Magyarország kedvenc kisvárosa Balatonfüred. Ja, és mindezt a kormányzattal ellentétes politikai család tagjaként! A város addig is üzemelt, csak nem fejlődött. Ma üzemel is és fejlődik is. Nem kellett hozzá más, mint egy integráló személyiségű polgármester, és persze szándék. Az új polgármester egyébként Balatonfüred előtt már bizonyított egy hozzánk hasonló település, Alsóörs első embereként. A kulcsszavak: szándék és együttműködés.

Természetesen nem azt sugallom, hogy csábítsuk el Bóka Istvánt Zánkára polgármesternek. Eszembe sem jutott. Az viszont eszembe jutott, hogy mi, Zánkán élők hívjuk fel a képviselő testület figyelmét arra, hogy igen is feladata a település erős gazdasági hátterének biztosítása, a munkahelyteremtés érdekében ösztönző helyi szabályozókkal, adókedvezményekkel, vállalkozóbarát környezetet kialakítani.

"ez a mi munkánk; és nem is kevés."

(Folytatjuk!)

B.U. 10.

A rövidítés egyszerű magyarázata: Blog Után 10. nappal. Mert hogy már itt tartunk, drága zánkai Polgártársak! Már 10 napja, hogy Zánka szabad vélemény oldala útjára indult és szárnyal. Úgy gondolom, tartalmas időszak volt.

No de nézzük a száraz tényeket: 10 nap, 7 blog- bejegyzés, 8 kommentelő 45 kommentje, 352 látogató, 3. 000 feletti oldalletöltés, az oldalon eltöltött idő meghaladja a 10 percet. Ahogy korábban már egyszer fogalmaztam: Hát, ... azért ez már valami!

De a tréfát félre téve, a számokból két dolog következik: egyrészt a látogatók és az oldalletöltések száma mutatja, hogy az általunk feltételezett igény egy szabad vélemény oldalra meglehetősen nagy. Zánka sorsa iránt érdeklődők eddigi információ éhségét a hagyományos információs csatornák nem elégítették ki. A blog megjelenésével egy új, tárgyilagos és mértéktartó információforrás nyílt meg mindenki számára, aki számítógéppel és internet hozzáféréssel rendelkezik. A Google Analitics mérései szerint az elmúlt 10 napban a blog bejegyzéseit 15 magyar településről (a teljesség igénye nélkül: Budapest, Szeged, Pécs, Debrecen, Székesfehérvár, Esztergom, Nagykanizsa, Szombathely, Sárvár, Veszprém, Balatonfüred) és Brüsszelből követik nyomon. Ez számunka azt jelenti, hogy bár helyi érdekeltségű témáról, egy kis település mindennapjairól, problémáiról szól az oldal, ennek ellenére szélesebb érdeklődésre tart számot.

Másrészt azonban beszédes a látogatók és a kommentelők, azaz a véleményüket hozzászólásaikban is megjelenítők aránya. Az oldalt olvasók alig több, mint 2 %-a szól hozzá, értsd: szól bele az egyes ügyekbe. Véleményem szerint ez alacsonyabb részvételi arány a vitákban, mint ami "sejthetően" várható. A magyar mentalitásnak megfelelő magatartás, hogy követem az eseményeket, de a véleményemet legfeljebb a feleségemmel, vagy a férjemmel osztom meg, otthon, csak csendben, hogy senki meg ne hallja.

Sok helyről hallom, hogy a hozzászóláshoz szükséges regisztráció bonyolult, egyáltalán regisztrálni kell, ami ugye nem rendelkezik túl jó optikával. Elhatároztuk, hogy bemutatjuk, nem bonyolult a regisztráció és egyben anonim, tehát kideríthetetlen a kommentelő személyi azonossága.

No, nézzük:

Miután elolvastuk az éppen aktuális bejegyzést, annak alján található a Facebook "tetszik" gombja, amivel jelezhetjük a Facebook közösség számára az oldallal kapcsolatos pozitív véleményünket. Amennyiben nem vagyunk tagjai a Facebook-nak, lehetőségünk nyílik regisztrálni rá. Ennek azonban semmi köze a kommenteléshez! Ahhoz, hogy hozzá tudjunk szólni a bejegyzéshez, egyel lejjebb találjuk a "szólj hozzá", vagy "x számú komment" feliratot. Ez alatt találjuk a "kommenteléshez lépj be, vagy regisztrálj" utasítást. Első alkalommal regisztráljunk, azt követően már csak egyszerűen lépjünk be.

A regisztráció egyszerű folyamat. A gomb az "Indapass" oldalra navigál, ahol néhány adat megadását követően azonnal hozzá is szólhatunk az adott témához. Milyen adatot kér a regisztrációs ív? Nos, rendelkeznie kell minden bloggernek e-mail címmel. Ennek megadása után választani kell egy jelszót, amit a következő sorban meg is kell erősíteni. Aztán következik a legfontosabb: Meg kell adnunk a "Nick" nevünket. Ez lehet bármi! Lényegében egy fantázia név. Adhatjuk a saját nevünket is, de senki sem szól meg minket, ha mi leszünk az "Üvegtigris 3", vagy éppen a "Fapuma" nevű blogger. És valahol ez a lényeg. A "Nick" név mögött őszintén lehet nyilatkozni, mert senki nem tudja, hogy ki áll mögötte, nem lehet lenyomozni. Még egy fontos lépés: A regisztrációs oldal által megadott ellenőrző kódot be kell írnunk az alatta lévő mezőbe, majd nyomjunk egy kövér "Mehet" gombot, és már kész is vagyunk, szabad az út a szabad vélemény nyilvánításhoz! Nem túl bonyolult!

Belépés esetén a feljövő indapass-os ablakban meg kell adnunk a regisztrációban használt e-mail címünket és a jelszavunkat.

Reméljük, hogy a hozzászólások szerény száma csak a technikai problémáknak köszönhető, és ezek után dúskálni fogunk a hozzászólások százaiban. Valahol ez lenne a cél, ne csak egy bejegyzés kerüljön fel az oldalra, amit több száz ember némán elolvas, hanem az oldal legyen a vélemények gyűjtőhelye, ahol bárki kommentárt fűzhet az elhangzottakhoz, vagy a még el sem hangzott ügyekről kezdeményezhet polémiát. Mint ahogy azt tette egyik bloggerünk, Naplemente: Felvetette egyik kommentjében, hogy a zánkaiak miért járnak más településre vásárolni. (Érdekes téma, kommentelve a zankanari.blog.hu - n)

Nagyon büszkék vagyunk eddigi bloggereinkre, akik átlépték az olvasás határait és írásra ragadtatták magukat! A teljesség igényével: Giorgio, Naplemente, Zénó 1900, Matuska Szilveszter, Palimadár, Andocsari, első képviselői kommentelőnk, Varga Zoltán és persze ZánKanári.

Még egy ötlet: Ha nincs kedve valakinek regisztrálni, vagy kommentelni, de felvetni való problémája lenne, kérjük, küldje meg a zankanari@gmail.com e-mail címre!

Kicsi, de lelkes blogger csapatunk bővülni kíván! Kérjük ossza meg a Zánkanári olvasó közönségével véleményét! Várjuk hozzászólásait!

"... mert nem csak olvasni tud az Ember, de írni is!" (ZánKanári)

 Életünk legnemesebb, de egyben legnehezebb feladata gyermekeink boldogságának biztosítása. Folyamatosan topon lenni érzelmileg és értelmileg, no meg nem utolsó sorban anyagilag nehéz küldetés, pedig e nélkül kiegyensúlyozottságunknak hipp-hopp annyi. Manapság a családok jelentős hányada valóságos harcot vív a megélhetésért. A családfenntartók két, három állással tudják csak előteremteni a megélhetést, és ritka a háztartásbeli, hivatásos anya. A nők is kiveszik a részüket az anyagi javak megszerzéséből. Kevesebb idő jut gyermekeink nevelésére, a családi együttlétekre. A napi program is feszítetté vált, a szülők rohannak a munkába, a gyerekek pedig bölcsibe, oviba, vagy az isibe. Egyre több család van, aki nem tudja megengedni magának gyermeke három éves koráig, hogy az egyik szülő otthon nevelje a kicsit. Kell a bevétel, kell a munkahely. Ezt azonban csak akkor tudják megtenni, ha a településen működik bölcsőde, valamilyen formában. Ennek hiányában marad a GYES, marad a három év otthon, munka nélkül,és marad a kérdés, hogyan finanszírozzuk életünket.

Zánkán a probléma megoldott. Bölcsőde, óvoda és általános iskola áll a családok rendelkezésére, ahol biztosítják gyermekeik fejlődését és nap közbeni felügyeletét egyaránt. Ez jó! Ez önkormányzati szolgáltatás a település lakói felé. Ez az adóforintok felhasználásának megfelelő módja.

Persze az egyes intézmények költségvetésének nagyságrendje és belső szerkezete már vita tárgya lehet. A vezetők nyilván arra törekszenek, hogy minél nagyobb részt tudjanak kihasítani a rendelkezésre álló bevételekből a működés zavartalanságának biztosítására. Egy tapasztalt intézményvezető eleve úgy adja be a költségvetés tervezetét az önkormányzatba, hogy 20 %-kal fölé tervezi a kiadásokat. Még ha le is farag belőle a testület 15 %-ot, úgy is marad 5 % növekedés, amivel többet fordíthat a működésre, mint tavaly. Ügyes trükk abban az esetben, ha elegendő forrás áll az önkormányzat rendelkezésére. Ha azonban nem ez a helyzet, akkor jön az ötletelés a lefaragásra.

Azt már tudjuk, hogy Polgármesterünk jelentős hiánnyal terjesztette be az önkormányzóság 2011. évi költségvetését képviselői vitára. Tehát esetünkben is megindult az intenzív gondolkodás, előkerültek a fejszék és a csatabárdok, és elkezdődött a "nemes" küzdelem az adóforintokért. Sorban merülnek fel - értesüléseink szerint - a legvadabb ötletek a fantom hiány, - vagy hiány-fantom? - leküzdésére, egészen odáig, hogy zárjuk be a bölcsődét! (És hogy ezt az ötletet már megint annak a képviselőnek a szájába adják, akinek esze ágában nincs bezáratni semmit, én már nem is csodálkozom. Ebben vélek felfedezni némi tendenciát. Lásd: Zánka - A nagy hátraarc című bejegyzést! Az illető egyébként az önkormányzat alap feladatai és önként vállalt feladatainak összefüggésében említette az egyik egyeztetésen, hogy ami alap feladat, azt el kell látni és finanszírozni kell. Ami nem az, azon el kell gondolkodni, mi a teendő. Ez azért nem ugyanaz!)

Véleményem szerint kár lenne beáldozni az bölcsődét - különösen akkor, ha nagy igény mutatkozik rá! Bár a konkrét számokat nem ismerjük, mindenesetre jó lenne, ha az intézmény vezetője egy komment keretében bemutatná a bölcsi iránt mutatkozó keresletet kicsiny, de lelkes blogger csapatunk és a zánkai közösség számára.

Impozáns "érme". Nem kapható a "sarki fűszeresnél". Sokat kell érte dolgozni!

Mégpedig a kultúra és közművelődés világában. Wlassics Gyula-díj a neve. Nemes érme, úgy gondolom. Ezt nem a szél fújja össze a díjazottnak, ezért valamit tenni kell. Ja, és Zánkán van egy példánya!!! (Nem tudom, mennyire közismert a tény.) Hát, ... azért ez már valami!

Mindez azt is jelenthetné, hogy Zánkán minden rendben van kulturális területen, de sajnos ez nem ennyire egyértelmű. A fenti érme tulajdonosát, aki élete munkásságával kivívta az adományozók tiszteletét és hosszú éveken át irányította a zánkai kultúrházat, kirúgtuk ...

Bori, Éva, Kenéz, ... újabb és újabb nevek, amit meg kellene, kellett volna - bár nem volt sok értelme - tanulnunk az elmúlt néhány évben, akik letették a "nagy esküt", hogy életüket és vérüket áldozzák a zánkai kulturális élet fellendítéséért... de nem tették. Kapkodjuk a fejünket a nevek záporában, akikkel az önkormányzat próbálja pótolni az önmaga támasztotta űrt. De valahogy mindegyik csúfos véget ér. Én ezt nem is értem. Kedves Blog-olvasók, Ti igen?

A probléma tehát adott: Biztosítani kell településünk lakóinak a kultúrához, a közművelődéshez való jogát. Lehet, hogy ilyen alapjogunk nincs, az is lehet, hogy az Alkotmány nem rögzít ilyen tételt, - bár mostanság nehéz követni, hogy mit is rögzít az alkotmány ... - ennek ellenére úgy gondolom, egy településnek "kutya kötelessége" erről gondoskodni. Mielőtt fiataljaink a temető sarkában kezdik nyomni a "cuccot".

Felelősségünk tehát a témában jelentős, mégis, olyan szintű infantilitás tapasztalható az ügyben, hogy azt el sem hiszem. Először még pályázatok végeredményeként nevetséges döntést hozva - a történések bizonyítják, - most már pályázat nélkül szerződve próbáljuk messziről jött emberekkel megoldani kulturális problémáinkat, ami sehogy nem akar sikerülni.

... és a zánkai emberek? Közöttük senki sincs, aki rendelkezik tapasztalattal és képesítésekkel? - legalább három zánkait ismerek a szükséges ismeretekkel és papírokkal! - Miért megyünk mindig a szomszédba olyan ügyekben, amelyekben itthon is megtalálhatnánk a megoldást? Mi ez a kényszeres, eszelős keresése a "szent Grál"-nak a helyi lehetőségek becsatornázása helyett?

Ez a legutóbbi eset is a szilveszteri "mulatsággal" ... megalázó. A szervező saját vendégeivel ingyen, bérmentve finnyásan érzi rosszul magát az egyébként általa szervezett szilveszteri bálon. A rendezvénnyel nem is az a baj, hogy rosszul sikerült. Volt már ilyen a világtörténelemben.

Idézem Gundel Károlyt, a magyar vendéglátás kiemelkedő alakját, aki azt tartotta a vendéglátásról, hogy " felelősséget vállalunk mások jóllétéért, amíg nálunk tartózkodnak."

Nos drága zánkai polgártársaink, értesüléseink szerint ez a kultúrházi szilveszteri mulatság nem erről szólt. És ez szomorú! Még azt is feltételezem, hogy a szándék a legjobb volt. A szervezők elképzelése szerint egy fergeteges táncházba kellett volna fulladnia a szilveszteri bulinak. Nos, aki már valaha látott táncházat, no meg Zánkán igazi szilveszteri bulit, az tudja, hogy egy egészen más lélekállapot sarkallja az embert a táncházra, és egész más tészta a szilveszter. Ráadásul a kettő nem feltétlenül erősíti egymást. Persze az sem baj, ha egy művelődésszervező ismeri a népét, tudja, hogy mi az igényük. Nem pedig "letolja a torkukon" az általa megálmodott programot.

A belépő 500,- Forint volt, ami nem sok. Erről meg az a véleményem, hogy a színvonalat nem, csak a szolgáltatások tartalmát határozhatja meg a belépő díj. A másik probléma az, hogy akkor kérjünk többet, ha arra van szükség a színvonal biztosításához, de ne gondoljuk azt, hogy " ezeknek" így is jó lesz!

Nem lesz jó!

Halleluja! Zánka ismét költségvetést alkot.

Gondolhatnánk, nem egy bonyolult dolog ez, pedig az. Közgazdaságilag valóban hallatlan egyszerű a feladat: Számold meg a várható bevételeidet és próbáld meg a kapott összeget egy évre elosztani. Mégis fontos kritérium: ne költs többet, mint ami befolyik, illetve: ha többet költesz, amire fordítod, több bevételt eredményezzen! (A többlet költség ugyanis vagy a vagyonod feléléséhez, vagy hitelfelvételhez vezet. Ezt kell, hogy kompenzálja a többlet bevétel.) Politikailag azonban messze nem ilyen egyszerű a képlet. ahány zánkai ember, annyi érdek.

No, ennyi "előjáték" után jöjjön a zánkai költségvetés-alkotás természetrajza. (Már ami ebből kívülről látszik.)

Egy ilyen kis település életében, mint Zánka a költségvetés készítésének folyamata áldott cselekedet kell, hogy legyen. Nagy dolgokat nem tudunk tervezni, - pl.: metrót építeni biztos, hogy nem fogunk... - így a rendelkezésre álló csekély forrást érdemes volna a zánkaiak életkörülményeinek javára felhasználni. (Nem csak azért, mert négy év múlva választások lesznek, hanem azért is, mert ezzel bízzuk meg négy évről-négy évre képviselőinket. Bár úgy tűnik, ezt néha elfelejtik!) Az intézmények üzemeltetése mellett ez lehet az utak rendbetétele, az új telkek útjainak és csapadékvíz elvezető árkainak megépítése, a strand gyermekbarát fejlesztése, - ha már egyszer Zánkát a családos vendégek irányába próbáljuk pozicionálni - ha szükség van rá: bölcsőde üzemeltetése, virágosítás, vagy bármi, ami mindennapjainkban növelheti komfortérzetünket, büszkeségünket lakóhelyünk iránt.

Sajnos nem ezt látjuk. A római Colosseum gladiátorainak harca "kismiska" ahhoz képest, ami nálunk folyik. Itt a döntések középpontjában nem a zánkai emberek állnak. Önös- és intézményi (értsd: igazgatói) érdekek, a gesztenyék erőteljes kapargatása és sütögetése valamint a régi, vagy éppen friss, ropogós sérelmek irányítják a kezeket, amelyek formálják a mi kis költségvetésünket, ezáltal majdani mindennapjainkat, mintegy esztendőn át.

Úgy gondolom, a legnagyobb problémát a négy év önkormányzati tevékenységének tervezetlenségében látom. Nem tudjuk az elején, hogy hova akarunk eljutni a végére. A terv megléte évről-évre irányadó, leegyszerűsíti a költségvetés alkotás folyamatát, hiszen tudjuk, hogy honnan hová szeretnénk eljutni, tudjuk, hogy az mennyibe kerül. Hozzá rendeljük az összeget a költségvetésben és kész is vagyunk. Ezt a tudatosságot, önkormányzatunk részéről nem tapasztalhatjuk. Véleményem szerint pillanatnyi érdekek vezérelte percemberség, ami folyik.

Ami éppen napirenden van: adóemelés - mert, hogy országos cél a nagy arányú adócsökkentés!!! - és azok a bizonyos sokat emlegetett "megszorítások". (Érdekes, erről mindössze három hónapja - a választások alkalmával - senki nem beszélt! Vajon miért nem?)

Polgármester és jegyző részéről régi trükk ilyenkor, hogy egy elképzelhetetlen hiányt tartalmazó költségvetést terjesztenek a képviselő testület elé. Ettől minden képviselő "kakijelzője" beindul, és önmaga kezd ötletelni azon, hogyan lehetne lefaragni ezt a hiányt. Felmerülhet a bölcsőde, az óvoda, az iskola, a művelődési ház, de orwelli helyzetben egész odáig is elmehetünk, hogy az önkormányzat bezárása is. (Számomra az már nem túl szimpatikus, hogy a lehetséges, szóban forgó intézményi bezárásokat egy olyan képviselő szájába adják, aki komolyan soha nem tudna elképzelni egy ilyen irányú lépést!) Remélem érzékelhető az a pánik, amit a költségvetési hiány réme okoz. Senki nem vállal közösséget szívesen egy eleve kudarcra ítélt vállalkozással. Ez kedvező az előterjesztőknek, mert nem nekik kell javaslatot tenni arra, hogy miből vegyenek el az egyensúly kedvéért. Magyarul megmondva településünk melyik társadalmi rétege sérüljön a döntések során. Azután marad a kollektív felelősség, - vagy inkább felelőtlenség - ahol elkezdődhet az egymásra mutogatás, hogy ki k'rta el. (Elnézést kérek a kifejezésért, de 2006. óta a fogalom beitta magát a magyar köznyelvbe. Használata terjedőben van.)

Mindenesetre most a mi adó-forintjainkról van szó, amiről önkormányzatunk, napjainkban rendeletet alkot. (És amit néhány hónapja megemelt!) Mert a hölgy és az urak a képviselő testületben nem a saját pénzüket költik! Ezt ne feledjük el soha!

Ezért tartom fontosnak, hogy amennyiben nem egyezik a véleményünk nagyjaink törekvéseivel, adjunk neki hangot! Várom a hozzászólásokat! Írjátok meg, kinek mi okoz gondot a folyamatban lévő költségvetés-tervezéssel kapcsolatosan! Természetesen, ha egyetértesz a tervezettel, és van kedved hozzá szólni, akkor is!

Kedves Zánkai, Nivegy-völgyi, Tagyon-hegyi borászok!

"Itt az idő, most, vagy soha!" - mondhatnánk, olvasva a Vállalkozói negyed cikkét.

"A Bormarketing Bizottság javaslatára az Agrármarketing Centrum nyílt pályázati felhívást tesz közzé a 2011-ben hazai, a magyar borkultúrát, borászatokat, borokat népszerűsítő "helyi kisprojektek" megvalósítására. - írja a portál.

A korábbi évek tapasztalatai azt mutatták, hogy a bormarketing tevékenységben kevés forrás jutott a bormarketing alapból a kis volumenű projektek támogatására, ezért a kistermelők kevés eséllyel pályázhattak támogatásért.

Az AMC nettó 100 millió forintot különített el kifejezetten azzal a céllal, hogy a kistermelők projektjeit támogassa. Pályázni harminc százalék önrész megléte mellett társkiállítóként helyi, regionális, valamint országos rendezvényeken való megjelenés támogatására, valamint publikáció, kiadványkészítés költségeinek támogatására lehet. A részvétel alapfeltétele, hogy a rendezvényeken minimum tíz borászat termékei vegyenek részt. 

A szakmai bírálatot a Bormarketing Bizottság végzi, azt követően, hogy az AMC formailag átvizsgálta a pályázatokat. A döntést - a benyújtásra előírt határidő lejártát követő 30 napon belül, a szakértői testület által felállított rangsor alapján - a miniszter ellenjegyzését követően az AMC hozza meg. A pályázatok elbírálásakor kizárólag olyan szakmai tényezők a meghatározók, amelyek alapján nyilvánvaló a sikeres és színvonalas megrendezés."

 Még egy fontos információ: A pályázati kiírás az AMC honlapján már megtekinthető!

Hajrá Borászok!

Infó-kommunikációs forradalom! Itt tartunk, kedves zánkai polgártársaink. Príma! Ez azért szívmelengető érzés. Köszönet érte a Zánka TV-nek - "immáron hagyományosan." Véleményem szerint helyén való, amikor az ünnepi áhitattól "felhevülten" a település polgármestere interjút ad a helyi érdekeltségű TV társaságnak. (Pezsgő, "miazmás")

Elmondja, amire büszke az elmúlt évből, és azt is, amit véleménye szerint a jövő tartogat a településen élők számára. Teljes mértékben európai megnyilvánulás!

Meg is hallgattam, többször is... Talán azért is, mert nem hittem a fülemnek. A szabad, és demokratikus választásokat követően három hónappal ekkora "hátra arcot" még nem láttunk települési polgármester részéről. A mi dicső polgármesterünk ugyanis azt találta mondani, hogy "A választási ígéreteket -úgy gondolom, - be fogjuk tartani: nem abban a mértékben, sajnos, - és erről őszintén kell beszélni, - mint ahogy azt elképzeltük."

... hmmm, most akkor betartjuk, vagy nem tartjuk be. Jelzem: a választások óta mindössze három hónap telt el! Nem évek, évtizedek, amely időtartam alatt alapvető változások álltak be a világgazdaság csillagos égboltján, valamint több kormány- és irányváltás tizedelte önkormányzatunk gazdasági programját.

Nem, nyájas olvasó, nem történt földindulás sem a hazai, sem a világpolitika, legkevésbé a gazdaság színpadán. Ami három hónapja is látható volt, az látható ma is. Ami három hónapja fenyegette településünket, az fenyegeti ma is. Amit három hónapja megígértünk, azt az elmúlt három hónap történései alapján nyugodt szívvel be tudnánk tartani. Persze, ha akarjuk. No meg persze, ha a választási kampányról nem az derül ki, hogy üres porhintés, kötelező színjáték. (Bár egy ideje már tudjuk, hogy a választási program és a "kormányprogram" nem feltétlenül fedi egymást.) Felmerül a kérdés: Miért nem tetszettek akkor és ott, a választási kampányban erről őszintén beszélni?

Mert 2010. október 3-a óta nem változott semmi! Csak az ígéreteket vonták vissza. Ráadásul ennél cinikusabbat Francis Ford Coppola sem tudott volna kitalálni - pedig Ő mindig meg tudta lepni nézőit: lásd: Keresztapa című film - : Mindezt egy újévi köszöntő keretei között. Bravó!

A beszéd lényegében megismételte a híres Winston Churchill-i gondolatot: " Nem ígérhetek mást csak vért, gyötrelmet, könnyeket és verejtéket!" Csakhogy akkor és ott az emberek értették és tudták, hogy miért. Mi most nem egészen értjük és tudjuk, hogy miért állunk parkolópályára önként és dalolva.

"Ez a 2011-es év ez csak a felkészülésre fog lehetőséget adni." - mondta a polgármester. Kár, hogy nem tudjuk, hogy mire is kell felkészülnünk, mihez kell az erőt gyűjteni ebben az esztendőben? Az alap funkciók üzemeltetésén kívül miért nem csinálunk semmit településünk fejlődése érdekében egy éven keresztül? 365 napot pazarlunk el településünk életéből anélkül, hogy egy fűszálat keresztbe tennénk a fejlődés érdekében. Erre persze adódnak ésszerű magyarázatok: Nincs miből fejleszteni ezekben a sanyarú időkben. Örülünk, hogy intézményeink működését biztosítani tudjuk a befolyó bevételekből. Adósság állományunkat csökkenteni akarjuk... Ezekkel a nevetséges magyarázkodásokkal szemben polgármesterünk határozottan leszögezi: "Jelenleg is, azért hogy az anyagi helyzetünkkel tisztában legyen mindenki, mintegy hatvan millió forint lekötött készpénzállománya van Zánka községnek, és hitelünk, természetesen, ahogy azt annak idején a választások idején is tisztességgel és becsülettel - enyhe mosoly a szája szélén -  elmondtuk: nincsen"

Kérdem én: akkor most mi van?

Felkészülünk egy éven keresztül a nem tudom mire, miközben 60 millió Forint "figyel" az önkormányzóság számláján lekötve. Ez számunkra két dolgot jelenthet: egyik lehetőség az, hogy nem hiszünk a céljainkban, tehát inkább bankban fialtatjuk a nép adóforintjait a számukra hasznos fejlesztések helyett. Másrészt fogalmunk sincs, hogy mi lenne a jó irány a fejlesztések területén Zánka számára. Egyik rosszabb válasz problémáinkra, mint a másik. Ugyanis mindkettő azt jelenti, hogy Zánka 2011-be "off"-on van, vagyis: ki van kapcsolva a fejlesztések világából. De nem ám valami sötét erő műveli ezt velünk, hanem mi, saját magunk. Ez azért szomorú...

A polgármester Úr szavaival búcsúzva: "Erre engedjék meg, hogy egy pohár pezsgőt kitöltsek, és képletesen ugyan, de valamennyiőjükkel koccintsak...

Polgármester Úr! Erre...?

Új év. "új buza", új blog indul azzal a küldetéssel, hogy bemutassa, az éremnek legalább három oldala van. Napjainkban újra azt tapasztaljuk, hogy mindig csak az egyik, csak a fényes oldalát mutatják nekünk ama híres érmének. Sajnos így van ez szűkebb hazánkban, Zánkán is, pedig Zánka egy igazán elragadó hely. Mehetnének akár normálisan is a dolgok. De nem mennek...

Azt gondolom elég, ha csak a Zánkai Hírmondóra gondolunk. Mit várhatunk ettől az évi néhány alkalommal megjelenő kiadványtól? (Nyugi, kedves olvasó! Ez csak költői kérdés volt.) Természetesen többnyire korrektül, bár egy kicsit hézagosan tájékoztat bennünket a hivatal háza tájáról, arról, hogy mi történt az oviban, vagy az isiben, aminek egyébként szerkesztő urunk az igazgatója (aki ciklusok óta tagja az Önkormányzó képviselő testületnek) és még jó néhány helytörténeti érdekességről, ami a legértékesebb része a kiadványnak.

Elvárható-e ettől a laptól, hogy utána járjon önkormányzati döntések hátterének, vagy azok várható hatásainak? Várhatunk-e eszmefuttatást településünkön tervezett beruházásokról, vagy adóforintjaink felhasználásáról? Olvashatjuk-e valaha a lapban kritikáját az önkormányzati munkának, a hivatal, óvoda, iskola, kultúrház működésének? (Úgy tűnik, ma ilyen költői kérdésfeltevős kedvemben vagyok.)

Nem, kedves olvasó, véleményünk szerint Zánkán nincs igazi nyilvánosság. A közélet kommunikációja ugyan olyan, mint a települést irányító képviselőké: háttérbeszélgetések, színfalak mögötti megegyezések. Az emberek pedig a végén szembesülnek az érem bizonyos fent jelzett oldalával.

No, hát ezért van szükség a Zánkanári józan, tárgyilagos látásmódjára, a felület nyilvánosságára, a vélemények szabadságára még akkor is, ha ez nem mindenkinek nyeri el a tetszését. Az oldal lehetővé teszi, hogy az egyes bejegyzésekhez kommenteket fűzzön bárki, akinek véleménye van a témában. Erre biztatnék minden olvasót, kommenteljen, ossza meg az olvasó közönséggel véleményét, mert még az is előfordulhat, hogy adott témában nem nekünk van igazunk...

Boldog, nyilvános Új esztendőt kívánunk!