Említettem itt, hogy az október 20-i Képviselő testület-i ülés nem volt tanulság nélküli:
"... nem alábecsülve persze semmiféle idegenforgalmi, marketing és turisztikai desztináció és egyéb intézkedéseket, terveket, de azért alapvetően, ha a Balatonon jó idő van, akkor elmennek a strandra az emberek és van bevétel, ha meg rossz idő van, akkor nem mennek el az emberek, hanem haza mennek. Úgyhogy alapvetően, én úgy gondolom, hogy ezen múlik. ...augusztus végére a jó idő az mindenütt helyre tette ezt a dolgot. És ezt csak a jó idő tette helyre ezt, ne álltassuk egymást. Én úgy gondolom legalábbis, de hát nem vagyok idegenforgalmi szakember." - osztotta meg gondolatait Polgármesterünk az idegenforgalom témakörében a 2011-es szezon tapasztalataival kapcsolatosan.
Tímár Péter remekbe szabott képözönét, a "Zimmerferi" című filmet juttatja eszembe a fenti mondat. Emlékszünk rá? Bejegyzésünk képi illusztrációjáról talán mindenkinek eszébe jut, ahogy Fikász Ferenc (Reviczky Gábor) "jó szándékú, tisztességes" magyar vállalkozó balatoni üdülő üzemeltetésbe kezd. A hozzáértés teljes hiányával, a tudatlan esélytelenség valódi nyugalmával. Persze aztán felgyorsulnak az események ... Még ma is fülembe cseng néhány zánkai turisztikai szereplő akkori felháborodása, miszerint a balatoni vendéglátás nem is így néz ki, mint ahogy azt a filmben ábrázolták. Már akkor is jeleztem, hogy az alkotóknak nem igazából a realista ábrázolás, mint inkább a szórakoztatás volt a célja a történet bemutatásával, ám mégis tanulságokkal szolgál a számunkra.
No, de inkább kanyarodjunk vissza szűkebb házunk tájára.
Az a problémám, hogy az egész napirend tárgyalásakor - 5./ Az idegenforgalmi szezon értékelése kiemelve a strand működését. - az volt az érzésem, hogy ezt a képviselő testületi ülést rendezhették volna akár Taktaharkányban is. - Nem csúnya környék egyébként, Tokajtól nem messze! Az idegenforgalmi szezon értékelése három téma köré összpontosult. Falukép, strand és a partfal állapota. - Na jó, legyünk tárgyilagosak, ez utóbbiról a Taktaharkányiak Balaton part hiányában nehezen tudtak volna tárgyalni. Mindenesetre felettébb beszédes az előterjesztés címe is. "... kiemelve a strand működését." Mintha a zánkai turizmus csak a strandról szólna. Mintha nem lenne más szolgáltatás a faluban. Pedig az emberek nyaralásuk során laknak, étkeznek, italokat fogyasztanak, - jó esetben finom helyi borokat - vásárolnak, kirándulnak és szórakoznak. Nem beszélve a fogadóképesség elemeiről: megközelíthetőség, úthálózat, kereskedelmi ellátottság, szolgáltatások, kulturális programok, közbiztonság, ... de ne is folytassuk. Ha már mindenáron szezont szeretnék értékelni, érdemes ebben a konkrétságban és részletezettségben áttekinteni a témát.
A másik problémám az, hogy a Képviselők, Polgármesterrel az élen, egybehangzóan megállapították, hogy az előterjesztés mindenre kitért, bőséges információt hoz, benne van minden. Hát nincs benne - a strand bevételeit taglaló részen kívül - turisztikailag semmi releváns információ. Ez egy tisztességes falugondnoki beszámoló az éves működésről, és nem a turisztikai szezonról. Falugondnokunk területének működését kiválóan bemutatta. Le a kalappal! De könyörgöm, ne nevezzük a szezon értékelésének azt, ami nem az! Mert az az anyag egészen másképp néz ki. Más szempontok alapján gyűjti csokorba az információkat, szerkezetbe foglalva szisztematikusan mutatja be a településen folyó turisztikai tevékenységet és annak eredményességét, vagy éppen eredménytelenségét. A beszámolóban olvastunk egy szót is fogadóképességünk - szálláshelyek, éttermi férőhelyek, szolgáltatások számának, minőségének - alakulásáról, esetleg a nyár végi Napló felmérés eredményének árnyékában? Találtunk információt Zánkán az önkormányzat, vagy a turisztikai vállalkozások által regisztrált vendégforgalomról, annak változásáról az előző évek tükrében, vagy a falu idegenforgalmi adóbevételeiről? Esetleg látott valaki az anyagban egy összehasonlító táblázatot, hogy mindezek hogyan alakultak az elmúlt öt-tíz évben? Több turisztikai vállalkozás működik a településen, - nem is beszélve Európa legnagyobb Gyermek és Ifjúsági Centrumáról - amelyekben turisztikában jártas szakemberek segíthettek volna a fent hiányolt szakmai anyag összeállításában úgy tematikailag, mint akár információforrásként. Csak hát be kellett volna őket vonni, és véleményem szerint nem csak a beszámoló előkészítésébe!
A harmadik problémám Polgármesterünk filozófiájával van, amit a turizmus irányában fogalmaz meg: Ha süt a nap, van bevétel, ha nem süt, akkor haza mennek az emberek és nincs bevétel. Tehát: tehetetlenek vagyunk, bármit teszünk, nem befolyásolhatjuk a sorsunkat. Polgármesterünk rábízza a falu és a lakosság sorsát az időjárásra. Ez ugyan az a "kézszéttárás", mint amiről áprilisban polemizáltunk már egyszer itt, amikor a 4 éves gazdasági program megszületett. Hát ez sem tűnik túl ambiciózusnak! Polgármester Úr! Hát Zánka ennyit érdemel?
És már hallom is a dalt: "Langyos a sör, ha nekünk így is jó." (Zorán)
